前德国驻联合国大使彼得·维蒂希谈安理会选举中的“惨败”，以及德国联合国政策应从中吸取的教训。
维蒂希先生，2010年您作为德国驻纽约联合国大使，在激烈竞争中为德国赢得了安理会非常任理事国席位。这是怎么做到的？
那不是一项轻松的任务。我花了整整一年时间在纽约为德国拉票。我逐一拜访了其他191位联合国大使的办公室，寻求建立个人联系。在这个过程中我学到了很多，也肯定赢得了一些同事对我们候选资格的好感。最终我们在第一轮投票中就击败了竞争对手加拿大和葡萄牙，获得了所需的三分之二多数。这是与外交部共同的团队成果，我对此感到有些自豪。
然而今年6月，德国在安理会非常任理事国选举中首轮即明显落败，这是历史上第一次——您感到意外吗？
我尤其感到意外的是，德国竟然远远落后于葡萄牙和奥地利。对于一个将多边主义视为其外交政策核心的国家来说，这是一场惨败。它反映出德国声望的下降，尽管我们是如此重要的资金贡献者。因此，这次失败必须成为反思的契机，思考我们未来如何在联合国制定我们的政策。
您如何解释这次失败？
原因有多方面。有人列举了加沙战争中亲以色列的立场，同样还有参选起步太晚，此外还有俄罗斯针对我们的运动。政治高层的投入也不像我们的竞争对手那样充满热情。但我认为，关键在于德国未能赢得中小国家、尤其是全球南方国家的多数支持。
为什么？
原因在于我们世界观中的欧洲中心主义。这导致我们更想以德国和欧洲的标准去说教和改造这些国家。在联合国这种特殊环境中，这样是赢不到尊重和好感的。在那里，平等相待才是重要的！此外，也许还有德国方面对自身重要性过度自信，最终模糊了对实际形势的判断。
这一批评针对谁？
木已成舟！外交部长约翰·瓦德富尔在描述多年来争夺非常任理事国席位的竞争时，正确地称之为一场接力赛。因此，也必须让他的前任们为这样的结果承担责任。
现在联合国大会一般性辩论即将举行——联邦总理弗里德里希·默茨刚刚取消了前往纽约的行程。在您看来，德国必须从安理会选举失败中吸取什么后果？
问题是，在如此痛苦的失败之后，德国是否还能可信地主张成为安理会常任理事国。我认为不能。德国应该放弃对常任席位的诉求。
这一目标属于德国外交政策的自我定位。
但这一诉求已经显得不合时宜了。按世界人口比例和全球经济实力衡量，欧洲仅凭法国和英国就已经在安理会中过度代表了。此外，安理会的深度改革在可预见的未来是绝对不可能的。常任理事国中的大国——俄罗斯、美国等——不会参与。因此，我认为应当加强欧洲在安理会中的声音，而不是追逐德国获得常任席位这一幻影。
配资佬专业配资正因为德国为联合国体系支付了这么多，才有这一常任席位的诉求。
大会其他成员国并不这么看。我们虽然总是喜欢强调这一点。但联合国成员国并不只根据缴费金额来做决定。6月选举中的失败已经清楚地表明了这一点。
柏林已经宣布了下一次非常任理事国席位的候选资格。在当前世界形势下，鉴于德国在以色列问题上的明确立场或作为乌克兰的支持者，德国是否可能自动更难集结多数支持，因为它更加极化？
集结多数可能会变得更加困难。尽管如此，我们长期以来在全球南方中小国家中一直享有极好的声誉。德国为它们做了很多，比如在气候保护或发展合作方面。
那么德国是否应该在联合国减少参与？
元股证券:ygzq.hk不，我认为那是错误的。我们不应该因为成员国没有选我们就赌气并惩罚联合国。那将是一个错误。我这么说也是考虑到联邦议院即将进行的预算辩论。鉴于世界上如此多的战争和人道主义危机，大幅削减支持将是灾难性的。此外，联合国及其众多下属组织仍然是基于规则的全球秩序的中心，而这一秩序如今正受到大国的强烈攻击。与其他伙伴一道维护和捍卫这一秩序的部分内容配资新实盘排行，符合德国和欧洲的利益。我们不需要为此获得安理会常任席位。
老牌配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
