晚饭过后，小区广场上
孩童嬉笑奔跑、老人悠闲散步
孩童追逐打闹时
6岁孩童撞倒9岁孩童
9岁孩童带倒64岁的阿婆
导致阿婆受伤骨折
谁应对老人的伤残负责？
基本案情
2022年10月16日晚上7点多，广东省中山市某小区广场，64岁的黄婆婆正在散步。6岁的小乐和同伴追逐打闹，9岁的小轩和几个孩子也在广场上玩耍。
小乐追逐着同伴小星往小轩的方向跑去，小轩为了与其保持距离向后退了几步。当小星快要被小乐追上时，小星突然向右跑开，小乐径直冲向小轩。小轩慌忙往后又退了两三步，因躲闪不及被小乐撞倒，并带倒了刚好行至此处的黄婆婆。黄婆婆因此受伤骨折，经鉴定构成十级伤残。
事后，因就赔偿事宜协商不成，黄婆婆把小乐及其监护人、小轩及其监护人一并诉至广东省中山市第一人民法院，索赔各项损失约19万元。
排行前十股票配资谁该对黄婆婆的伤负责？
庭审中，黄婆婆认为，小轩如果想躲闪应该是左右躲闪，由背面向后逐渐后退是想与小乐形成互动，不存在躲闪不及的情况，同时两家监护人都没尽到看管责任，应该一起赔。
开庭时，小乐一方经法院依法送达应诉材料未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
而小轩和妈妈辩称：“小轩根本没有参与追逐打闹，他在广场上只是正常活动。是小乐冲过来把他撞倒，他才带倒了黄婆婆。自身也是受害者，不应担责。”诉讼中，小轩一家向法院提交了三名证人讲述事发经过的视频。
该三名证人提到：事发当晚其在小区广场玩，有三个看起来像上幼儿园的小孩子在互相追逐打闹，但小轩只和同年级的孩子玩，没有参与追逐打闹。
法院审理
法院经审理，就本案争议焦点作出认定：
1.小乐是这场事故的“源头”
根据监控视频显示，小乐在公共场所追逐打闹，撞倒小轩后，致使小轩带倒正在小区内正常散步的黄婆婆，黄婆婆受伤的结果，与小乐的过错之间存在直接的因果关系。
事发时小乐6岁，属无民事行为能力人，其监护人未举证证实其已尽到监护责任，故小乐监护人应承担侵权责任。
2.小轩的行为属于“紧急避险”
现有证据反映小轩未参与追逐，其面对小乐冲撞选择后退避让的行为，属于符合年龄的正常本能反应。对于仅有9岁的小轩所应尽到的注意义务的要求不宜过于苛责。
依据民法典第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因此，小轩在涉案事故中并无过错，其与其监护人无需承担赔偿责任。
法院最终判决：小乐的监护人承担全部赔偿责任，向黄婆婆支付各项损失共计13.3万余元。一审判决生效后小乐一方向广东省中山市中级人民法院申请再审，理由是原审送达程序违法、对事故认定及责任划分不正确。中山中院经审查后认为原审送达程序合法，实体处理亦无不当，故于2025年12月裁定驳回其再审申请。
法官提醒
本案是一起未成年人在小区公共场所追逐打闹引发的健康权纠纷，裁判结果厘清了“连锁致害”场景下的责任归属，避免无过错方被不当追责，划定了未成年人活动的行为边界与监护人的监护责任。
元股证券:ygzq.hk中山第一法院承办法官李静敏提醒，小区广场是全体业主的公共活动空间，安全有序离不开每一位居民的文明自律。
对监护人：管好孩子就是保护自己和他人。孩子活泼好动是天性，但监护人负有不可推卸的教育与看管责任。在小区、广场、公园等公共空间，监护人应主动约束孩子的追逐打闹行为，尤其是在人群密集的区域。一旦因未尽到监护义务导致他人受伤，监护人将依法承担侵权赔偿责任。不要等到意外发生，才后悔“当时没看好”。
对孩子：玩耍要有度，安全记心间。奔跑、推搡、突然变向等行为，容易引发连锁反应，造成不可预见的伤害。和同伴玩耍时，要注意观察周围环境，远离老人、幼儿、孕妇等行动不便的人群。记住：不伤害别人，也是保护自己。
对其他业主/居民：小区广场往往是儿童聚集区，散步时应尽量避开正在激烈玩耍的儿童群体，保持安全距离。多一分留意，少一分意外。
对物业/社区管理方：完善设施，可在广场、游乐区等区域设置明显安全标识，提醒“请看管好未成年人”等。针对居民活动高峰时段，加强巡逻，及时劝阻危险的追逐打闹行为，维护公共秩序。完善监控覆盖，以便发生意外时能清晰还原事实，避免无过错方被“连坐”追责。
来源：天平阳光客户端
记者：周蕤
通讯员：吴娟欢 黄阳慧配资选择建议
老牌配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
